Rede Virtual de troca de informações sobre o SPED

Duplicidade de chaves - registro 0200

Boa tarde Pessoal!

Poderiam me ajudar com o problema abaixo?

Ao tentar validar o arquivo no PVA o mesmo apresentou dois erros no registro 0200 - Duplicidade de chaves.

Já tentei de todas as formas acerta o problema, mas não consigo, alguem já passou por isso?

|0200|000MãODEOBRA|MãO DE OBRA|||Q|00|00000000|000|00||18,00|
|0200|000MÃODEOBRA|MÃO DE OBRA|||Q|00|00000000|000|00||18,00|

Att.

Gostei

0 membros marcaram isto como favorito

Exibições: 564

▶ Responder esta

Respostas a este tópico

Permalink Respondida por Thomas Hans Bärtschi em 26 outubro 2010 at 11:20

Para arrumar manualmente, poderias ter excluído do PVA o duplicado e verificado.
Deveria funcionar desta forma.
Claro, como o Jurânio mencionou, deveria verificar por que o sistema está gerando o txt com erro.
Acredito que em teu sistema exista essa unidade de medida cadastrada duas vezes. Como o nome é o mesmo, o PVA acusa duplicidade, mas achou as duas ocorrências, pois em teu sistema, ocorrem as duas ocorrências, visto que o item deve ter um id diferente, mas com a mesma descrição.
Seria a questão de checar o sistema, verificando se não existe duplicidade de descrições de unidades de medida (já que pelo visto é esse o valor que está sendo pego para gerar o código da unidade de medida).
Outra forma de resolver o problema, seria pegando o ID da tabela de unidades de medida, só que ainda assim haveriam duas descrições iguais.

▶ Responder

Permalink Respondida por Uismara Cardoso em 26 outubro 2010 at 11:30

Oi Thomas!!!

Obrigado pela informação.
Informei o pessoal de sistema para efetuar a exclusão de umas das apontadas pelo PVA, os mesmos já estão trabalhando em cima disso para que não tenhamos surpresas no proximo periodo.
Agora referente a exclusão da linha do TXT, Fiz este teste, modificando direto no arquivo, ao valida-lo novamente deu certo a duplicidade tinha cessado...

Agradeço pela informação, obrigado :)

▶ Responder

Permalink Respondida por Thomas Hans Bärtschi em 26 outubro 2010 at 11:36

Muito cuidado na exclusão no sistema.
Na verdade, se existe a duplicidade, todas as notas que estão associadas ao cadastro que será excluído (se for esse realmente a forma como será tratado o problema), deverão serem obrigatoriamente associadas ao outro cadastro, senão o banco de dados ficará incosistente. Aliás, dependendo do BD utilizado, se ele fizer checagem de integridade de chave, ele nem deixará excluir.
Mas, os desenvolvedores responsáveis pelo sistema deveriam saber disso.

▶ Responder

Permalink Respondida por Uismara Cardoso em 26 outubro 2010 at 11:48

Ta certo...agora, quando efetivamos a exclusão direto no TXT e nos bloco de totalidade de linha, porque deu certo? O PVA não deveria ter apontado a relação com as NF amparadas por este cadastro?
O que o pessoal irá realizar na realidade é a limpeza da duplicidade dos cadastros, me expressei errado.

Obrigado mais uma vez Thomas.

▶ Responder

Permalink Respondida por Thomas Hans Bärtschi em 26 outubro 2010 at 11:53

|0200|000MãODEOBRA|MãO DE OBRA|||Q|00|00000000|000|00||18,00|
|0200|000MÃODEOBRA|MÃO DE OBRA|||Q|00|00000000|000|00||18,00|

O campo código é o segundo campo. Se verificares, a única diferença que existe entre os dois é uma letra que está em maiúscula (ou minúscula). O PVA não faz diferenciação de caixa no código, considerando os dois registros como o mesmo. Por isso que deu certo. As notas cadastradas para o outro código (no sistema), aceitam o código no PVA, pois para ele é o mesmo. Assim, no PVA, por exemplo:
AAA é o mesmo que aaa.