Rede Virtual de troca de informações sobre o SPED

O valor do campo deverá ser igual ao valor do campo Código da Nomenclatura Comum do Mercosul do Registro 0200 (conforme tabelas do estabelecimento ou do estabelecimento matriz) referente ao item info

Olá pessoal

Após baixar no novo validador do pis/cofins começou a exibir a seguinte mensagem:

O valor do campo deverá ser igual ao valor do campo Código da Nomenclatura Comum do Mercosul do Registro 0200 (conforme tabelas do estabelecimento ou do estabelecimento matriz) referente ao item informado,
exceto no caso em que o campo não tenha sido informado no Registro 0200

Esse arquivo que estou validando é matriz e filial, cada um com suas tabelas, percebi que ao validar os dados da filial, ele esta consultando os produtos da matriz para fazer as consistencias..

o produto de codigo 741 da filial tem suas classificações diferentes do produto 741 da matriz. inclusive a NCM, entao ao validar esse dá essa mensagem, ele deveria validar com o cadastro informado da filial e não da matriz.

Alguém já passou por isso ?

Gostei

0 membros marcaram isto como favorito

Exibições: 248

▶ Responder esta

Respostas a este tópico

Permalink Respondida por Thomas Hans Bärtschi em 10 fevereiro 2012 at 16:56

Terias como postar a imagem do erro?

Já verificaste se o NCM informado é um NCM válido?

▶ Responder

Permalink Respondida por Daniel de Mello Soares em 13 fevereiro 2012 at 8:52

Veja a estrutura resumida do arquivo abaixo se necessário podemos disponibilizar todo arquivo, estou achando que é erro no validador ou então nao está funcionando a hierarquia.

Mensagem do validador.

.
.
.
.
.
|0140|01|Auto Posto Cabure LTDA|90207218000104|RS|1060044606|4317103|865729||
|0200|108|POWERADE MONTAIN/MIX FRUTAS 500 ML|7894900504019||1|00|22021000||22||0,00|
.
.
.

|0140|02|Auto Posto Cabure Ltda|90207218000295|RS|1060144830|4317103|||
|0200|108|SUCO DEL VALLE LIMAO 450 ML|7894900551051||1|00|22029000||22||0,00|
.
.

|C010|90207218000104|1|
.
.
|C190|55|01012012|31012012|108|22021000||56,40|
.
.
|C010|90207218000295|1|
.
.
|C190|55|01012012|31012012|108|22029000||15,08|

▶ Responder

Permalink Respondida por Thomas Hans Bärtschi em 13 fevereiro 2012 at 13:09

Realmente, parece que o PVA está pegando a informação do registro incorreto. Pode ser que apenas o teste de NCM esteja com problemas.

Fiz os testes aqui e parece ser bug do PVA.

▶ Responder

Permalink Respondida por Daniel de Mello Soares em 13 fevereiro 2012 at 14:08

Pois é, a solução nossa aqui foi adicionar o codigo da empresa antes do código do produto, tornando-se único. Entrei em contato com o receita, mas ainda não temos retorno.

▶ Responder

Permalink Respondida por Diogo Rocha Barbosa em 16 fevereiro 2012 at 12:20

Daniel, se adicionar o código da empresa antes do código do produto, o produto no SPED vai ficar diferente do produto na nota eletronica, isso vai gerar problema, não ?

▶ Responder

Permalink Respondida por Diogo Rocha Barbosa em 16 fevereiro 2012 at 12:46

Prezados,

Na geração do 0200 é permitido que seja gerado código de serviço diferente do que foi emitido na nota eletrônica? Está acontecendo de ter um produto com um código e um serviço com código igual (são duas tabelas distintas no sistema). Estou pensando em colocar todos códigos de SERVIÇO com um S ao final do código, ou algo do tipo. Exemplo: Código duplicado 4062. No código do serviço exportar 4062S. Existe algum problema nisto?

▶ Responder

Permalink Respondida por Sidney Costa em 16 fevereiro 2012 at 13:09

Validei sem problemas simulando a situação.

Anexos

02-Fev12.txt, 2 KB

▶ Responder

Permalink Respondida por Jurânio Monteiro em 16 fevereiro 2012 at 13:12

Pessoal,

Este problema não é de agora. Faz um tempo que testei esta situação e reportei à RFB via "Fale com ALGUÉM", pois pela demora, com eles não é.
Apesar do leiaute prever registros independentes por estabelecimento, o PVA não sabe diferenciar quando um 0200 está relacionado à um estabelecimento ou outro. Ele simplesmente aplica a regra sobre o PRIMEIRO 0200 do arquivo.
Se vocês unirem o 0200 de todos os estabelecimentos o erro não mais será reportado.

Enquanto isso, ficamos na espera do retorno da RFB que para o PIS/COFINS, está com sérios problemas no seu SAC - Serviço de Atendimento ao CLIENTE.

Abraços!

Jurânio Monteiro
www.juraniomonteiro.com

▶ Responder

Permalink Respondida por Sidney Costa em 16 fevereiro 2012 at 13:20

Já testei a situação e não há nenhum problema.

▶ Responder

Permalink Respondida por Daniel de Mello Soares em 16 fevereiro 2012 at 13:27

Diogo Rocha Barbosa - Sim o código do produto vai ficar diferente do informado na NFe, pois tive que adicionar o código da empresa seguido de ponto mais código do produto Ex. 01.245, tive que fazer dessa maneira para que o codigo de produto fique único, evitando o erro no validador, foi oq o Jurânio Monteiro disse ai, parece que esta fazendo a consistência no primeiro produto que encontrar, ignorando totalmente a regra de tabelas por estabelecimento. Acho que nao conseguiram ainda simular esse problema no ambiente deles, por isso a demora na solução.