Rede Virtual de troca de informações sobre o SPED
Validação SPED, alguém já fez?
E quanto a validação do arquivo SPED, já começaram a procurar validadores? Ou já encontraram e validaram?
Respostas a este tópico
-
Permalink Respondida por Sidney Costa em
-
O Software criado por nossa empresa já validou o SPED Fiscal pra vários tipos de atividades, e está pronto desde o final de 2008. Com as alterações no leiaute de 2008 para cá;
Já foi validado para as seguintes atividade econômicas:
- Comércio e Indústria
- Exportação
- ECF
- Transportadoras
- Industria Farmacêutica
- Distribuidoras de combustível
- Convênio 115/03 (Gás e Comunicação)
Escrituração toda testada, batendo como os valores apurados nos Livros Impressos.
-
Permalink Respondida por Jorge Campos em
-
Paloma,
Não entendí a sua colocação. Porque para validar os arquivos EFD e ECD, devem ser utilizados os PVAs do fisco. Disponíveis no site da RFB.
Agora se você queria dizer cruzamento dos dados...ah! a história é outra. Acredito que ninguém ainda o fez, e não por questões de ferramentas, pois, todas as softwarehouses já lançaram os seus validadores, mas, ninguém tem uma ECD completa de 2008, e ninguém tem uma EFD completa de 2008.
Se você tiver alguma empresa que tenha estas escriturações, podemos fazer uma prova de conceito, o nosso cruzador faz o seguinte no contábil :
Sped Contábil
x
DIPJ x DIRF x DCTF x DACON
também, cruzamos o fiscal com a obrigações acessórias.
abraço
-
Permalink Respondida por Gianfranco Costa Picinini em
-
Caro Jorge,
Muito oportuna sua colocação. Estou com este gap para verificar: Com que obrigações acessórias podemos cruzar a ECD e quais informações, afim de evitarmos problemas?
*no Fiscal creio que seja Gia, DIPJ, DCTF x EFD, correto?
Abraço
jorge campos disse:Paloma,
Não entendí a sua colocação. Porque para validar os arquivos EFD e ECD, devem ser utilizados os PVAs do fisco. Disponíveis no site da RFB.
Agora se você queria dizer cruzamento dos dados...ah! a história é outra. Acredito que ninguém ainda o fez, e não por questões de ferramentas, pois, todas as softwarehouses já lançaram os seus validadores, mas, ninguém tem uma ECD completa de 2008, e ninguém tem uma EFD completa de 2008.
Se você tiver alguma empresa que tenha estas escriturações, podemos fazer uma prova de conceito, o nosso cruzador faz o seguinte no contábil :
Sped Contábil
x
DIPJ x DIRF x DCTF x DACON
também, cruzamos o fiscal com a obrigações acessórias.
abraço
-
Permalink Respondida por Sidney Costa em
-
Eu não sei qual parte não entendida.
Como eu disse o sistema de escrituração Scritta da Nasajon Sistemas, já está pronto desde de 2008, quando foi testado com o validador de testes. E já foi alterado e testado com validador PVA 2009 Versão 1.02.
Já foi testado e aprovado para todas as atividades econômicas distas acima.
Para os nossos cliente não foi nenhuma surpresa, pois há muitos anos que sistema permite o cadastro de todos documentos fiscais, da forma mais detalhada possível.
O projeto SPED já está correndo a muito tempo e não há desculpas para o atraso.
-
Permalink Respondida por Paloma de Paula em
-
Sidney,
Isso quer dizer que o seu validador faz o mesmo que o PVA? Se não, quais são as diferenças?
Sidney Costa disse:Eu não sei qual parte não entendida.
Como eu disse o sistema de escrituração Scritta da Nasajon Sistemas, já está pronto desde de 2008, quando foi testado com o validador de testes. E já foi alterado e testado com validador PVA 2009 Versão 1.02.
Já foi testado e aprovado para todas as atividades econômicas distas acima.
Para os nossos cliente não foi nenhuma surpresa, pois há muitos anos que sistema permite o cadastro de todos documentos fiscais, da forma mais detalhada possível.
O projeto SPED já está correndo a muito tempo e não há desculpas para o atraso.
-
Permalink Respondida por Diogenes Vassoura em
-
Caro Sydney,
As empresas dependem que os fornecedores das soluções de gestão contemplem no modelo de dados as informações necessárias para complementar as informações exigidas pelo SPED.
Em grandes ERPs (SAP, JD, Oracle App, IFS) as alterações demoraram pois ainda no dia 21 de novembro haviam alterações no layout do arquivo digital.
ERPs nacionais tem mais do que a obrigação de ter esse atendimento pronto uma vez que a origem das informações é a propria base de gestão. Aí fica muito mais facil do que montar um repositorio até por que você ja tem toda apuração.
Sidney Costa disse:Eu não sei qual parte não entendida.
Como eu disse o sistema de escrituração Scritta da Nasajon Sistemas, já está pronto desde de 2008, quando foi testado com o validador de testes. E já foi alterado e testado com validador PVA 2009 Versão 1.02.
Já foi testado e aprovado para todas as atividades econômicas distas acima.
Para os nossos cliente não foi nenhuma surpresa, pois há muitos anos que sistema permite o cadastro de todos documentos fiscais, da forma mais detalhada possível.
O projeto SPED já está correndo a muito tempo e não há desculpas para o atraso.
-
Permalink Respondida por Sidney Costa em
-
As alterações foram poucas, do validador de testes para o validador final. De estrutura mesmo, as maiores modificações foram na Prestação de Serviço de Transporte e a parte referente a Postos de Combustíveis. Nas demais atividades um campo aqui outro ali que foi acrescentado ou corrigido.
A maioria dos campos já existe, no leiaute bem antes do primeiro validador de testes.
O que aconteceu é que as grandes ERPS, simplesmente não acreditaram no SPED (provavelmente por ser um projeto brasileiro), e não se sentiram pressionadas pelos parceiros, deixaram tudo para última hora.
Tempo houve, desde 2007.
Outra coisa que fiquei muito surpreso, pelas perguntas do fórum, é o baixo conhecimento sobre escrituração fiscal. Fico me perguntando, de como era a qualidade da escrituração fiscal feita antes do SPED. Como estavam sendo feitos os livros, apurações, GIA´s estaduais, DIPJ, com tão pouco conhecimento.
Tem gente que não sabe o que é um lançamento de ajuste, não sabe o que é CIAP, não sabe que compra com ST não dá direito a crédito.
-
Permalink Respondida por Jorge Campos em
-
Sidney,
Você tem razão quando diz que as empresas não acreditaram no Sped, salvo aquelas que se candidataram a piloto com a RFB. Também, tem razão que a qualidade dos profissionais da área fiscal está bem fraca.
Agora, faço uma ressalva nas suas observações, quando, analisamos o cenário sistêmico das empresas de lucro real, com stakeholder europeu, canadense, mexicano ou norte americano comparado com empresas brasileiras e com ERP nacional. As primeiras, que são maioria esmagadora no projeto piloto composto de 27 empresas, tem o seguinte cenário:
ERP ALEMÃO + AS400 + SISTEMA DE FOLHA + SISTEMA FISCAL
ERP NORTE AMERICANO + AS400 + SISTEMA DE FOLHA + SISTEMA FISCAL
ERP NORTE AMERICANO + 6, 7, 8, 9 SISTEMAS CONTÁBEIS COMPLEMENTARES + SISTEMA FISCAL
Ou seja, um mundo nada "azul como céu de brigadeiro "
Alguns destes sistemas não geram solução fiscal, não é o seu "core", e o contábil, ainda não está redondo.
Quanto ao leiaute em sí, acredito que somente o registro C176, deve representar um problema, e aliás, na fase 2 lutaremos para eliminá-lo, uma vez que ainda não é uniforme a questão do Ressarcimento nos Estados. Também, entendemos que o leiaute não traz grandes novidades, tanto que criamos uma oferta de solução para a contingência, simplesmente, para atender os retardatários, e que na realidade é a soma do Sintegra + IN86. Se a empresa tem estes 2 arquivos eletrônicos, gerados, validados e cruzados, ele consegue atender o perfil B da EFD.
Quanto a pergunta da Paloma, posso dizer que por fazer parte do piloto desde o início do projeto, e tendo 8 clientes no GT-48, a geração da EFD quanto da ECD, já é um cenário tranquilo, tanto que os nossos cases já são de domínio da mídia.
Já geramos para os seguintes setores:
a) Aço;( pioneiro)
b) Alimentos;
c) Bebidas,
d) Automotivo;
e) Varejo;
f) Indústria (bens de consumo);
g)Indústria Química;
h)Sucroalcoleiro;
i)Agrobusiness;
j)Serviços( contábil) - não tem EFD;
j)Setor Elétrico;
K)Setor Telecom;
abraços
-
Permalink Respondida por roberto a de jesus em
-
Paloma
Não entendi o seu questionamento?
pode ser mais clara
Grato
-
Permalink Respondida por ISMAEL SANCHES PEDRO em
-
Prezada Paloma, o validador é o sistema disponibilizado pela Receita Federal, o que é necessário são os sistemas se adequarem para gerar o arquivo, uma vez gerado o arquivo, ele tem que passar pelo validador caso esteja dentro da estrutura correta, se precisar de ajuda, entra em contato, ismaelsanches@terra.coam.br ou fne 011 9251 3146
-
Permalink Respondida por Paloma de Paula em
-
Sabemos que existe o validador da Receita, o famoso PVA, faz uma validação de Laiaute(estrutura) e de campos. Mas a minha pergunta foi em relação ao cruzamento das informações, aquele tipo de auditoria que será realizada pelo Fisco após ter aceitado o arquivo SPED.
Ora, se é de nosso conhecimento que todas as informações relacionadas serão 100% auditadas, teremos que nos atencipar, com o objetivo de "zerar" o risco de autuações. Sendo assim, repito: Algum contribuinte que esteja gerando o arquivo SPED já experimentou auditar essas informações?
-
Permalink Respondida por Jorge Campos em
-
Paloma,
Nestes 3 anos de projeto Sped, além de todo o trabalho de mapeamento, acompanhamento e desenvolvimento, fizemos um trabalho em paralelo de desenvolvimento do programa de auditoria eletrônica. Mas, considerando que a grande maioria das empresas tratam o Sped numa básica única de informações, a qualidade do cruzador de dados mostrar-se-á de valor, se for pautada numa auditoria de 3º nivel, seja na EFD quanto na ECD. Entenda-se por auditoria de 3º nivel, quando você cruza, por exemplo, ECD X (DIPJ x DIRF x DCTF x DACON).
Aabraços
Bem-vindo a
SPED Brasil
© 2012 Criado por Aliz Inteligência Sustentável.
Ativado por
